Religion - abschaffen oder reformieren?Neue Religion, neuer Glaube - neue Hoffnung auf eine bessere Welt? Angesichts der bedrohlichen Entwicklung unserer Welt wird niemand die Notwendigkeit einer Um- oder Neu-Orientierung bestreiten können. Ebenso wird niemand, der sich ernsthaft mit unseren grundlegenden Problemen beschäftigt, bestreiten können, daß immer wieder Religion geistiger Hintergrund von Fehlhandlungen und Konflikten ist. Deshalb ist es nicht länger vertretbar, Religion einerseits weiterhin in der allgemein üblichen Weise zu praktizieren bzw. zu zelebrieren und zu tabuisieren, und andererseits weiterhin zu mißachten. Weder ein "Weiter so wie bisher", noch eine pauschale Ablehnung kann eine vernünftige Lösung bringen, denn Religion ist ein Grundbedürfnis des Menschen und in ihrer ursprünglichen Bedeutung notwendig. Religion gehört vielmehr auf den öffentlichen Prüfstand, um eine Weiterentwicklung auf diesem Gebiet und einen Gleichstand mit der übrigen Entwicklung der Gesellschaft zu erreichen. Religion kann und muß wissenschaftlichen Kriterien entsprechen, wenn sie den Menschen wirklich helfen soll! Wenn Religionsfreiheit nicht mit Narrenfreiheit gleichgesetzt werden soll, müssen religiöse Thesen generell demselben kritischen Hinterfragen ausgesetzt werden wie allgemeine wissenschaftliche Thesen auch. Die von dem Philosophen Popper postulierte systemeigene Fehlerkorrektur läuft eben nur dann in Richtung sozialer Höherentwicklung und einer für alle Beteiligten besseren Welt, wenn Erkenntnismöglichkeit nicht durch Profitsucht und Machtgier oder auch dogmatischen Starrsinn ver/behindert wird und wenn der status quo tatsächlich infrage gestellt werden kann. Solange Religionsfreiheit zum Kindesmißbrauch führt, indem bereits Säuglinge durch Taufe konfessionell festgelegt, gewissermaßen an geistige Drogen herangeführt und verschiedentlich sogar körperlich beschnitten werden, müßte zu dieser Freiheit die öffentliche Kontrolle der Konfessionen gehören, um die in Artikel 2 unseres Grundgesetzes zugesicherte freie Entfaltung der Persönlichkeit auch Kindern zu ermöglichen.
Jede tiefere Religiosität wird denkend, Was ist überhaupt Religion? Allgemein wird heute unter Religion eine Heilslehre mit einer bestimmten Glaubensrichtung verstanden wie Christentum, Buddhismus, Islam usw. Hier beginnen schon die Unkorrektheiten, denn mit der Verwendung des allgemeinen Begriffs Religion für bestimmte Glaubensrichtungen, also Konfessionen, wird der eigentlich freie Überbegriff Religion für verschiedene spezielle Bekenntnisse, also Konfessionen, vereinnahmt und damit einseitig festgelegt. Damit wird die ursprünglich vermittelnde Funktion des Begriffs zum Selbstzweck gemacht. Ursprünglich bedeutet Religion nicht mehr als Rückbindung, geistige Rückbindung des Menschen, nicht einmal an einen Gott, sondern ganz allgemein an seine Mitwelt, an die menschliche Gemeinschaft, an die Natur, an das Weltganze, weil der Mensch im Gegensatz zum Tier durch seinen Geist von diesem Ganzen getrennt ist. Diese Trennung wirkt sich vor allem im Gefühlsbereich verunsichernd aus und muß geheilt werden, wenn ein befriedigendes, ganzheitlich gelebtes Leben, in dem Gefühl und Verstand gleichermaßen zur Entfaltung kommen, erreicht werden soll. Religion ist demnach zunächst ein unspezifisches geistiges Heil-Mittel, das im Grunde nur in dem vermittelnden Vorgang des Rückbindens des Einzelnen an das Weltganze besteht.
Welche Religion ich bekenne? Keine von allen, Die
du mir nennst. - Bei diesem Vorgang des Rückbindens sind ausschließlich die beiden zu verbindenden Teile von Bedeutung, nämlich auf der einen Seite der einzelne, gefühlsmäßig vom Ganzen getrennte Mensch und auf der anderen Seite seine Mitwelt, von der er sich mehr oder weniger angenommen oder getrennt fühlt. Religion hat im Grunde lediglich den Zweck, Hilfe zur Selbsthilfe zu leisten, eine Brücke oder einen Zündfunken zu bilden, der einen Prozeß ingang setzt, der den durch seinen Verstand von der Natur getrennten Menschen veranlaßt, sich mittels dieses trennenden Verstandes wieder mit der Natur zu verbinden, um sich als mitverantwortlicher Teil derselben zu erkennen, vor allem auch zu fühlen und - entsprechend zu verhalten. Bei einer spezifischen, einer definierten, zur Konfession instrumentalisierten Religion richtet sich dagegen die Aufmerksamkeit des Heil suchenden Menschen mehr auf das Heil-Mittel selbst, das ihm die Arbeit des Verbindens und Heilens abnehmen soll. Und wie bei allen spezifischen Heil-Mitteln, so hat auch das der Religion seine Nebenwirkungen, die um so schädlicher sind, je leichter und angenehmer es auf den Gefühlsbereich wirkt. Es kann vom Wesentlichen, von der Realität wegführen, es kann auch zur Gewöhnung, zur Abhängigkeit und sogar zur Sucht führen, besonders wenn es von Kindheit an verabreicht wird, so daß sich keine eigenen Abwehrkräfte bilden können. Die Droge ursprünglich im heilenden Sinn kann zur Droge im Sinne des Suchtmittels werden. Man sollte sich zur heiligsten Pflicht machen, dem Kinde nicht zu früh einen Begriff von Gott beibringen zu wollen. Die Forderung muß von innen heraus geschehen, und jede Frage, die man beantwortet, ehe sie aufgeworfen ist, ist verwerflich. Das Kind hat vielleicht seine ganze Lebenszeit daran zu wenden, um jene irrigen Vorstellungen wieder zu verlieren. Friedrich Schiller In der Praxis sieht es dann so aus, daß der unsichere, innerlich instabile Mensch, der an ein angenehm wirkendes Heil-Mittel gewöhnt ist, mehr mit diesem Heil-Mittel beschäftigt ist und - ähnlich wie ein Drogenabhängiger - mehr mit der Beschaffung und Erhaltung desselben, als mit der Heilung des Verhältnisses seiner Person zu seiner Mitwelt und seiner Person selbst. Kurz gesagt: Es ist leichter, Pillen zu schlucken, als eine Diät einzuhalten, denn das würde Selbstdisziplin und eine innere Stabilität erfordern. Es ist leichter, religiös- konfessionelle Rituale zu vollziehen, als das eigene Verhalten zu überprüfen und zu verbessern, was ebenso Selbstdisziplin und innere Stabilität erfordern würde. Es geht ums Erwachsenwerden Da über viele Jahrhunderte hinweg bereits Kinder an religiöse Heil-Mittel gewöhnt werden, besteht heute ein allgemeiner Mangel an individueller, eigenständiger und direkter Rückbindung an das Ganze und damit ein Mangel an stabiler unabhängiger Identität. Diese Identität wird zum großen Teil durch Bindungen an religiöse Konfessionen, an ethnische oder materielle Werte hergestellt mit den entsprechend negativen Auswirkungen. Nach Erich Fromm könnte der Mensch echt religiöser Kulturen vielleicht mit einem Kind von acht Jahren verglichen werden, das einen Vater als Retter braucht, das jedoch angefangen hat, die Lehren und Prinzipien des Vaters in sein Leben zu übernehmen. Der zeitgenössische Mensch jedoch würde einem Kind von drei Jahren ähneln, das nach dem Vater ruft, wenn es ihn braucht, und sonst zufrieden ist, wenn es spielen kann. Da Gott der Vater ist, bin ich das Kind. Ich habe mich noch nicht von dem frommen Wunsch nach Allwissenheit und Allmacht gelöst. Ich habe noch nicht jene Objektivität erreicht, um meine Grenzen als menschliches Wesen, meine Unwissenheit und meine Hilflosigkeit zu erkennen. Wie ein Kind behaupte ich immer noch, daß es einen Vater geben muß, der mir hilft, der mich behütet und mich bestraft - einen Vater also, der mich liebt, wenn ich gehorche, der sich geschmeichelt fühlt, wenn ich ihn preise, und der zornig ist, wenn ich ungehorsam bin. Ganz offensichtlich hat die Mehrheit der Menschen in ihrer persönlichen Entwicklung dieses infantile Stadium noch nicht überwunden, und dementsprechend ist der Glaube an Gott bei den meisten Menschen der Glaube an einen helfenden Vater - eine kindliche Illusion. Trotz der Tatsache, daß dieser Begriff der Religion von einigen großen Meistern der Menschheit und von einer Minderheit der Menschen überwunden wurde, ist er immer noch die vorherrschende Form des religiösen Glaubens. Erich Fromm (Die Kunst des Liebens).
Wenn die Welt erst ehrlich genug sein wird, um Kindern
vor dem 15. Jahre Die meisten Politiker fügen noch immer ihrem Amtseid freiwillig den Zusatz "so wahr mir Gott helfe" hinzu! Nichtgläubige Menschen neigen dazu, ihre verunsichernden Gefühle zu verdrängen und ihre Identität durch Wissen und/oder materiellen Besitz zu festigen. Entsprechend verkümmert ist dann oft das Gefühlsleben. Ein Teil von diesen hat sich zwar aus den gesellschaftlich opportunen Gewohnheiten einer entmündigenden und menschenunwürdigen religiösen Tradition befreit, aber sie leiden noch immer unter deren Einfluß, so daß sie in einer pubertären Antihaltung steckengeblieben und nicht in der Lage sind, neue, wissenschaftlich haltbare Formen eines neuen, zur Entwicklung der Menschlichkeit führenden Glaubens zu entwickeln. Selbst diejenigen Menschen, die sich zu einer freien Religion bekennen, schaffen es nicht, sich zu einem universellen Menschentum zu bekennen. Auch sie bleiben dem in ihrer Weise gestalteten Heil-Mittel Religion verhaftet. Dem entsprechend verhalten sie sich menschlich meist nicht anders als die konfessionell Gebundenen. Sie grenzen sich genauso ab, feiern ihre eigene Tradition und suchen darin ihre mehr oder weniger sektiererische Identität. Da bleibt für die Entwicklung menschlicher Größe und der Gesellschaft wenig Raum.
...einer der Wege, die zum w a h r e n Menschsein
führen, besteht in dem Bemühen, aus der Anerkennung der Wahrheit
Lust zu schöpfen anstatt aus dem Glauben an schöne, aber falsche
Vorstellungen. Man muß sich von Vorurteilen, seien sie nun idealistischer
oder religiöser Art, zu seinem eigenen Wohle, zum Wohle unserer Kinder
und zum Wohle unserer Mitmenschen befreien. Zu viele Menschen sind heute zwar empfindlich, aber nicht empfindsam. Sie sind aufgrund der Abspaltung echter religiöser Gefühle zu wenig einfühlsam. Deshalb besteht so wenig Mitgefühl und Menschlichkeit in unserer Gesellschaft. Wer Gefühle zuläßt, der wird verletzlich. Auch das Getrenntsein des Einzelnen vom Weltganzen wird besonders als Gefühl zum Problem. Vom Verstand her läßt sich die Trennung verhältnismäßig leicht überwinden. Das Gefühl aber kann und muß mit Hilfe des Verstandes beeinflußt werden, wenn eine eigenständige, unabhängige innere Sicherheit, Stabilität und Einfühlsamkeit erreicht werden soll. Und diese innere Stabilität und gefühlsmäßige Verbundenheit muß angestrebt und erreicht werden, wenn die Gesellschaft und die sie tragende Natur nachhaltig stabilisiert werden sollen. Es ist der Geist, der das Wesentliche des Menschen ausmacht. Und deswegen ist die geistige Orientierung des Menschen die Grundlage seiner Gesundheit, seines Wohlbefindens und letztlich seiner Existenz. Deshalb ist eine Religion, eine geistige Rückbindung an ganzheitliche Orientierung, an eine Weltanschauung oder Weltsicht, an ein Weltbild aus dem sich ein ideelles Bild vom Menschen ableitet, für jeden nach Mündigkeit strebenden Menschen unentbehrlich. Deshalb ist es so wichtig und höchste Zeit, Abschied zu nehmen von geistigen Heil-Mitteln, die nur das Gefühl ruhig stellen und abhängig machen, und stattdessen solche Heil-Mittel zu verwenden, die dazu führen, die Realität zu ertragen und die Aufmerksamkeit auf die Weiterbildung der eigenen Persönlichkeit und der menschlichen Gesellschaft zu lenken.
Unvermeidlich schlägt die Stunde, wo der
Gefühlsglaube Neue, re-formierte, also rück-geformte Religion bedeutet eigenständige, direkte Rückbindung an eine geistige Orientierung, die den ganzheitlich gebildeten Menschen auf der einen Seite und die geschützte Natur auf der anderen Seite zum ideellen Inhalt und zum praktischen Ziel hat. Da die Natur den Menschen nicht braucht und höchstwahrscheinlich nur unter den gestörten Menschen leidet, ergibt sich die vordringliche Aufgabe als die einer ganzheitlichen Menschenbildung, die jeden selbst in die Bemühungen zur Weiterbildung mit einbezieht. Nicht die von anderen Menschen abgrenzenden ethnischen und religiös-konfessionellen oder materiellen Orientierungen schaffen die nötige Identität, wie uns täglich vor Augen geführt wird, sondern eine alle Menschen dieser einen Welt einbeziehende Orientierung am universellen Menschentum, am Humanismus im ganzheitlichen Verständnis wird in Zukunft die auf der Erde not-wendige Identität ergeben. Danach ist Humanismus ein Denken und Handeln, das sich an der Würde des Menschen orientiert und dem Ziel menschenwürdiger Lebensverhältnisse dient. Humanismus ist demnach gewissermaßen ein ethisches Kontroll- oder Immunsystem, das in der Lage ist, in humanistisch orientierten Gehirnen geistige Viren in Form von irrationalen, unethischen, unmündigen und menschen-unwürdigen Vorstellungen selbsttätig durch Antikörper der Vernunft, Ethik und Menschenwürde zu neutralisieren. Dagegen sind in nicht humanistisch orientierten Gehirnen die Antikörper unterentwickelt, sie werden von den Viren angegriffen und klein gehalten. Ähnlich wie im Immunsystem des menschlichen Körpers, wo es wenig Zweck hat, mit Sterilität und Antibiotika Bakterien und Viren völlig ausmerzen zu wollen, so hat es auch im geistigen Organismus wenig Sinn, mit Mitteln wie Atheismus und Anti-Religion eine ideologische Sterilität zu schaffen, da so die gesunderhaltenden Antikörper aus der Übung kommen.
Gott ist nur eine Arbeitshypothese. Es zeigt sich,
daß alles
Wissenschaft kann nur aus der Selbständigkeit
des Menschen Neuer Glaube heißt Abschied nehmen vom Glauben an Wunder und Hilfe von imaginären Kräften, der den Menschen innerlich spaltet, indem er ihn bei der scheinbaren Erfüllung seiner religiösen Bedürfnisse zwingt, den Verstand auszuschalten. Der neue Glaube hält sich an die Realität der heute reichhaltig vorhandenen, wissenschaftlich überprüfbaren Erkenntnisse, die es erlauben, die für uns Menschen immer ungelöst bleibenden Fragen offen lassen zu können, ohne dabei unsicher zu werden. Das für jeden denkfähigen Menschen in seiner Mitwelt real Erkennbare enthält genügend Orientierungspunkte, um eine stabile Identität, aus sich selbst heraus in Verbindung zu seiner Mitwelt, für eine sinnvolle Lebensgestaltung zu ermöglichen. Der für jeden denkenden Menschen erkennbare Sinn unseres Lebens ist nach allgemein zugänglichen und gleichzeitig wissenschaftlich haltbaren Erkenntnissen die größtmögliche Entfaltung und Vervollkommnung der eigenen Persönlichkeit in größtmöglicher Harmonie und Verbundenheit zu unserer Mitwelt. Mehr nicht, aber auch nicht weniger.
Für mich stellen Liebe und Mitgefühl eine
allgemeine, eine universelle Religion dar. Dem wäre nur noch hinzuzufügen: Auch einen Glauben an Heilslehren wie den Buddhismus braucht man nicht unbedingt, weil auch dieser eigentlich ohne Gott auskommende Glaube immer wieder zum Selbstzweck wird, indem sein Gründer wie ein Gott verehrt und angebetet wird. Der Glaube an verantwortliche Menschlichkeit hingegen dürfte durchaus sinnvoll sein, der Glaube an die Bildungsfähigkeit des Menschen zu einem sozial und ökologisch handelnden, mündigen Gemeinschaftswesen. Bereits Goethe erkannte: Ist denn so groß das Geheimnis, was Gott und der Mensch und die Welt sei? Nein! Doch niemand hört's gerne; da bleibt es geheim. Und Schiller hinterließ uns: Suchst du das Höchste, das Größte? Die Pflanze kann es dich lehren. Was sie willenlos ist, sei du es wollend; - das ist's. Zusammenfassend kann gesagt werden, daß Religion im reformierten, also auf seine eigentliche Bedeutung hin zurückgeformten Sinn lediglich Rückbindung heißt. Es wäre hilfreich, wenn dieser eigentliche Begriff immer wieder ins Bewußtsein geholt oder gleich selbst benutzt würde, weil er zu der Frage "woran oder wohin binde ich zurück?" und damit eher zur Anwendung führt. Die Verwendung von Fremdwörtern führt leichter dazu, sich hinter deren Mystik zu verstecken und passiv zu bleiben. Die Frage "sind Sie religiös?" läßt sich verhältnismäßig leicht, nämlich mit ja oder nein beantworten, dagegen würde die Frage "sind Sie rückbindend?" zumindest zum Nachdenken veranlassen. Wahrscheinlich würde sich eine "frei-religiöse" Vereinigung eher zu einer Überprüfung ihres Selbstverständnisses und gegebenenfalls zu einer konkreteren Neuorientierung veranlaßt fühlen, wenn sie ihren Namen hin und wieder mit "frei-rückbindend" übersetzte. Religion als geistige Brücke Religion ist sinnbildlich sehr anschaulich mit einer Brücke vergleichbar. Religion ist die Verbindung zwischen der materiellen Lebensgrundlage des Menschen, seiner Mitwelt, einerseits bestehend aus der Natur um ihn herum sowie der Natur, "dem Tier" in ihm, da er ja auch ein Teil der Natur ist, und andererseits aus dem geistbestimmten, orientierungs- bedürftigen Anteil des Menschen. Religion ist die heilende Brücke zur Überwindung des Getrenntseins sowohl zwischen Mensch und Mitwelt, als auch der inneren Trennung zwischen Verstand und Gefühl. Reform der Religion bedeutet sinnbildlich, diese Brücke von ihrem in Jahrhunderten angesammelten Ballast zu befreien, als da sind: alle Arten von heidnischen und konfessionellen Traditionen, Riten und Bräuchen, von Bildern und Brückenzöllnern, um den Weg von der einer zur anderen Seite zu erleichtern, um den Menschen den Aufenthalt auf der Brücke weniger ablenkend zu gestalten, damit sie wieder mehr Verbindung zu beiden Seiten bekommen. Damit auf der einen Seite mehr die Natur geachtet und geschützt wird, und auf der anderen Seite mehr der Mensch zu sich selbst findet und weiterbildet. Nur so erreicht er die für eine stabile Mit-Welt notwendige innere Stabilität und eigene Identität.
So wie ein Kind seine durch Trennung von der Mitwelt entstehenden
Identifikations-Hilfen nach und nach durch erweiterte Sichtweisen
überwindet, so wäre es für eine friedlichere Welt erforderlich,
daß auch die Erwachsenen ihre religiös-konfessionell, ethnisch
und schließlich auch kulturell trennenden Identifizierungs-Hilfen zugunsten
einer alle Menschen unserer einen Welt verbindenden Zugehörigkeit, dem
universellen Humanismus, überwinden. Erst
das Überwinden der äußerlichen, meist zu unnötig
behindernden Anpassungen zwingenden Identifizierungs-Hilfen würde die
inneren individuellen Verschiedenartigkeiten der einzelnen Menschen
erschließen und fruchtbar werden lassen und so durch eine individuell
befreiende Wirkung die Menschen zu mehr eigenständiger Identität,
Zufriedenheit, Friedlichkeit und Sinnerfüllung führen.
weitere Texte zum Thema Religion Humanistische AKTION 10/1997,7 Kritik, Anregungen zu Form und Inhalt Dialog sowie unveränderter Nachdruck bei Quellenangabe und Belegexemplar erwünscht. Kürzungen und Änderungen nach Absprache möglich.
nach oben - Menue - Service - Texte-Verzeichnis - Stichwörter www.humanistische-aktion.de/religion.htm |
Aktualisiert am 02.05.09
|
Texte zum Thema Religion Evolutionärer Humanismus - Eine neue "Religion"? Religion - abschaffen oder reformieren? - Neue Religion, neuer Glaube - neue Hoffnung für eine bessere Welt? Kindes-Mißbrauch im Namen von Religion - Beginn, Auswirkungen, Ursachen, Lösungen. Gegen religiösen Kindes-Mißbrauch - Aufruf der IHEU an die UNICEF. Lehrer für Allah - Streit um Islamunterricht. - Aus der TV-Sendung REPORT Mainz SWR. Religion oder Ethik? - Zum Berliner Volksentscheid 'Pro Reli' Keine religiöse Bevormundung in Schulen! - Gerichtsurteil und Musterbrief für betroffene Eltern. Grundgesetz benachteiligt Kinder - Widersprüche behindern gesellschaftliche Entwicklung. Petition - zum Grundgesetz Artikel 1, 4 und 7. Zitate zum Gottesbegriff - von 36 verschiedenen, mehr oder weniger bekannten Persönlichkeiten für die Gemeinsame Verfassungskommission des Deutschen Bundestages und des Bundesrates aus Anlaß der Diskussion um den Gottesbegriff in der Präambel des Grundgesetzes der BRD. Frieden, Demokratie und Religion - Fördert oder behindert Religion Demokratie und Frieden? Skepsis, Zweifel, Glaube - Auf der Suche nach einer menschengerechten Religiosität von Johano Strasser. Religiöse Wurzeln totalitärer und demokratischer Herrschaft - Text von Mathias Weifert.
"...so wahr mir Gott
helfe!" - Antworten von Politikern auf eine Umfrage nach ihrer
persönlichen Auslegung dieses religiösen
Die 10 Gebote als ethische
Grundlage? - Sind sie heute noch richtungsweisend? Alte und neue Orientierungen - Christentum - Atheismus - Agnostizismus - Humanismus.
Zitate zu
Religion - Über 500 wenig bekannte Zitate von etwa 300 Dichtern,
Denkern, Wissenschaftlern, Politikern Muezzins und Heiden dürfen rufen - Gleichberechtigung in Oslo. "Psychopathisches Wahnsystem" - Colin Goldner über Dalai-Lama und tibetischen Buddhismus. Leser-Brief zum Thema Religion an die 'Europäische Kirchenfreie Rundschau' (Österreich). Briefwechsel zum Thema Religion mit einem bekannten Theologen. Sehnsucht nach Geborgenheit - Rückkehr der Religion? - ein Leserbrief zum Thema.
Gott im
Kreuzfeuer - Es tut uns gut, über Religion zu lästern,
behauptet Brian McClinton,
Masken der Macht - Guru
Papers - Inhaltsverzeichnis (84 Kapitel-Überschriften) des Buches
von Joel Kramer u.Diana Alstad, das |
Aktualisiert am 24.04.12