Am 06.04.99 schrieb
Alexander Rossa
(arossa (at) metronet.de / http://literatur.freepage.de/impulsx)
Ich war da. Ist ja viel zu lesen bei Euch! Leider habe ich heute kaum Zeit.
Komme aber wieder zum Schmökern.
TEARS - Die Seite gegen Ignoranz
*
Am 25.02.99 schrieb
Armin Rieser
(rieser (at) hotmail.com)
Das ist ja toll, wenn man da so reinschaut!!!
18 Seiten habe ich mir jetzt ausgedruckt und überflogen.
Die Internet-Adresse habe ich im 'freidenker' der Freidenker-Vereinigung
der Schweiz gefunden.
Armin Rieser
*
Am 03.02.99 schrieb
Louis Berg
(hiwwel (at) club-internet.fr http://perso.club-internet.fr/hiwwel)
Ich habe Ihre Seite soeben mit grossem Interesse "durchgeblaettert", und
muss Ihnen fuer dieses gelungene Werk gratulieren! Ich bedaure jedoch, dass
sich immer wieder gewaltige Mengen an Zitaten, also Verweise auf eine
Autoritätsperson, auf Homepages befinden, die deutlich jedwege normative
Autoritätsinstanz in der Denk- und Handlungsweise ablehnt und sich auf
ein gewisses Mass an Rationalität beruft!
Dennoch: weiter so!
Louis Berg
*
Am 21.12.98 um 15:13 Uhr schrieb
Rainer Alexander Liebwein
(RALiebwein (at) aol.com http://members.aol.com/RALiebwein/RALiebwein.htm)
Klasse! Bin gerade über diesen Humanismus gestolpert und bin sehr
erstaunt.
Erstaunt, dass es DOCH neutral funktionierende Mitdenker gibt.
(Soweit ich das auf den ersten Blick erkenne!)
Schaut mal in meine Seite rein.
Na, wenn das nicht voneinander abgeschrieben ist? -)
gruss
Rainer Alexander Liebwein
*
Am 26.10.98 um 19:39 Uhr schrieb
Luciani David
(lucianid (at) pt.lu / http://webplaza.pt.lu/public/lucianid/index.html)
Ein HOCH!!...für das Heidentum!!
Und einen schönen Gruss, an alle Antiklerikale, Agnostiker und Atheisten.
Noch eine Frage? Wo kann ich auf dem Internet Material was,.. Kirche und
Pädophilie angeht, finden ??
*
Am 11.10.98 um 19:56 Uhr schrieb
Heinrich Badhofer
(bad (at) aon.at / http://members.aon.at/h.badhofer)
Die vergessene Macht des Katholizismus
(Die Taufe und der Glockenturm)
zu finden auf meiner Homepage
Wer hat den Mut, dazu eine Stellungnahme abzugeben?
*
Am 10.09.98 um 16:58 Uhr schrieb
Walter Kreisel
(WKRE2882 (at) AOL.com / ohne Homepage)
Wir hatten schon im Jahr 1995 kontakt in Sachen Rundfunk. Zwischenzeitlich
bin ich auch über E-Mail erreichbar. Die Postanschrift hat sich bei
mir nicht geändert:
Walter Kreisel, Zangmeisterstr. 4 a, 82216 Maisach, Tel. 08141 - 94825
aber die Mail-Adresse WKRE2882 (at) AOL.com wird sich demnächst schon
noch ändern.
Es grüßt Sie herzlich
Walter Kreisel
*
Am 01.09.98 um 23:40 Uhr schrieb
Gudrun T.
(gudrunt2 (at) hotmail.com / ohne Homepage)
Hallo, hab im Kurz & Fündig die Anzeige gesehen und mir erst mal
ein paar Sachen runtergeladen. Jetzt muß ich erst mal lesen.
Schöne Grüße
*
Am 25.08.98 um 22:51 Uhr schrieb
Romana Schaile
(romana (at) forum-lebensfreude.com / www.forum-lebensfreude.com)
Hallo,
über "Philosophie" im Internet habe ich mich gefreut. Dennoch ist es
auch wichtig
von der Theorie in die Praxis zu kommen.
*
Am 18.08.98 um 15:07 Uhr schrieb
Yan PanDragon
(yan (at) inode.at / www.epicom.at/yan)
Hi! Auch wenn wir in nicht allen Punkten uebereinstimmen, so sehe ich doch,
dass unsere Ziele sich sehr gleichen. Auch ich sehe mich als Paradigmenpionier
und Vordenker, welcher sich um Loesungen fuer eine harmonische Zukunft bemueht.
Auch ich habe auf meiner Homepage Loesungsansaetze, die es sicher Wert sind
diskutiert zu werden.
*
Am 15.07.98 um 01:08 Uhr schrieb
Manfred Siemantel
(MSiemantel (at) odn.de / ohne Homepage)
Bin sehr froh darüber, Ihre Seite gefunden zu haben. Werde mich
in kürze mit etwas mehr Zeit dem genaueren Studium widmen.
*
Am 26.06.98 um 07:32 Uhr schrieb
Rudolf Kuhr
Hat lange niemend geschrieben. Mal schaun ob es technisch noch funktioniert.
*
Am 18.05.98 um 18:00 Uhr schrieb
Guido
(666 (at) beelzen.net /
http://www.geocities.com/RainForest/3612/index2c.html)
Die Zitate denen es an Platz mangelt (
http://www.humanistische-aktion.de/zitate1.htm )
lassen sich sicher auch bei einem der "Free" Server unterbringen, zum Beispiel
"www.tripod.com"
oder "www.fortunecity.com."
mit humanistischem Gruss
G
*
Am 17.05.98 um 23:03 Uhr schrieb
GPunktS
(gpunkts (at) aol.com / ohne Homepage)
das ist noch mal ´ne zitate-sammlung!!!
*
Am 16.05.98 um 08:41 Uhr schrieb
Rudolf Kuhr
Lieber Hans Götz,
danke für Deinen Eintrag vom 06.05.98 mit der Information. Deinem Wunsch
schließe ich mich an. Auch mir geht es vor allem Klagen und Lamentieren
um praktische Anwendung des reichlich vorhandenen Wissens und Wollens. Es
gibt sehr viele Gruppen hier, die teilweise schon seit vielen Jahren alternativ"
leben. Ich kenne etliche aus eigener Erfahrung. Manche sind ökologisch,
manche christlich orientiert, manche auch beides. Andere sind buddhistisch
oder sonstwie orientiert, aber humanistisch orientierte Gruppen, die auch
bewußt danach leben, die kenne ich leider nicht. Und die humanistische
Orientierung ist für mich in der Praxis das Wichtigste, weil die
größten Probleme in Gruppen menschlicher Art sind.
Aus Deiner Homepage ist zu ersehen, daß Du musizierst und Gelegenheiten
zu Auftritten suchst. Wie sieht Dein Welt- und Menschenbild aus? Was
könntest und wolltest Du außer Musik in eine alternative Gruppe
einbringen?
Mit besten Grüßen
Rudolf Kuhr
*
Am 06.05.98 um 10:24 Uhr schrieb
Hans Götz
(hans.goetz (at) sonax.de / http://home.t-online.de/home/0843153/homepage.htm)
Ich würde mir wünschen, dass über das Medium Internet sich
das vorhandene Potential an Menschen zusammenfindet, das an einer Neuen Art
zu leben interessiert ist und dies auch praktisch anwenden möchte.
Interessante Artikel (leider in englisch) findet man dazu bei
http://www.context.org/index.html
Dort wird nicht geklagt und lamentiert, sondern nach möglichen Alternativen
gesucht. Wo gibt es hier in Deutschland praktische Beispiele d.h. Gruppen,
die einen alternativen Lebensstil pflegen?
*
Am 03.05.98 um 00:00 Uhr schrieb
Robert Adam/Freireligiöse Landesgemeinde Pfalz
(FLGPfalz (at) aol.com /
http://members.aol.com/FLGPfalz)
Lieber Rudolf,
jetzt möchte ich hier doch mal nen Gruß absetzen im Namen der
Freireligiösen Landesgemeinde Pfalz! Ich finde es toll, daß in
Ihrem Gästebuch so ein reger Gedankenaustausch stattfindet, wenn unseres
nur auch nur so gut besucht wäre. (Kleiner Wink mit dem Zaunpfahl uns
auch mal zu besuchen..:-)) )
Robert Adam
*
Am 02.05.98 um 20:48 Uhr schrieb
Volker Mutschler
(Volker_mutschler12 (at) yahoo.com
/
http://www.mail.yahoo.com)
Hallo ich bin froh ,daß es noch etwas nachdenkliche Menschen gibt.
Meiner Meinung nach sollten wir ein Team aus Jugendlichen, verschiedenen
Spezialisten und einem Moderator zusammenstellen. Die verschiedene neue
Handlungsmöglichkeiten entwickeln, um effektive zukunftsorientierte
Umgestaltungsmaßnahmen vornehmen zu können.Maßnahmen, die
,die Schöpferkraft des Menschen in harmonischer , konstruktiver und
intelliger Weise ,herausfordern und unterstützen.
Über weitere konstruktive Vorschläge freue ich mich sehr.
*
Am 13.04.98 um 07:22 Uhr schrieb
Oexl Peter
(OexlPeter (at) aol.com /
http://members.aol.com/oexlpeter)
Eine tolle Homepage!
*
Am 11.04.98 um 07:26 Uhr schrieb
Rudolf Kuhr
Ja, liebe Juliane-Intkaes, das warst unverkennbar Du in Deiner eigendynamischen
Art. Daß Ihr schon weiter seid als alle anderen, das liegt wahrscheinlich
daran, daß Ihr bereits seit der Theologie von Memphis mit dem allwissenden
Gott im Bunde seid, daß Ihr ja auch schon mal da wart (wenigstens Intkaes
& Imhotep) und daß Ihr auf der Welle Eures elitären Wissens
bereits abgehoben habt. - Wir wollen ganz bescheiden noch etwas hier in der
- für uns normale Sterbliche letztlich agnostischen - Realität
bleiben, alles weitere kommt früh genug.
Rudolf Kuhr
*
Am 08.04.98 um 21:48 Uhr schrieb
Juliame
(Intkaes (at) t-online.de /
http://www.aggnosis.de)
hallo, wir sind schon weiter als 66... woran liegt das bloß.. nichts
für ungut, das war ich
*
Am 03.04.98 um 18:24 Uhr schrieb
wolfgang fischer
(wolfgang (at) cm-intl.m.uunet.de
/ ohne Homepage)
lieber rudolf, bin erstaunt über all das was ich hier finde, herzlichen
glückwunsch zu der leistung. freue mich bei gelegenheit über weiteren
austausch, viele grüße wolfgang
*
Am 20.03.98 um 06:54 Uhr schrieb
Rudolf Kuhr
Liebe Brigitte Rutel,
vielen Dank für Ihren - ebenfalls anregenden - Gästebuch-Eintrag.
Es ist richtig, mit "Grüß Gott" kann ich nicht viel anfangen,
ich kenne ihn zu wenig. Mir ist es lieber, wenn Sie mich - direkt - herzlich
grüßen. Es ist sehr interessant und mir sehr wichtig, was Sie
über Ihre Sinn-Suche schreiben, denn so geht es sicher ganz vielen ernsthaft
Interessierten. Mir ging es ähnlich, allerdings hat mich meine Lese-Unlust
daran gehindert, einige 1000 Seiten zu lesen. Vielleicht hat mich das davor
bewahrt, "den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr zu sehen". Nach einigen
Jahren logischen Nachdenkens, Diskutierens und Aufmerksamseins ist mir dann
die - wie so oft sehr einfache - Lösung begegnet. Friedrich Schiller
sagte es sehr treffend: "Suchst du das Höchste, das Größte?
Die Pflanze kann es dich lehren. Was sie willenlos ist, sei du es wollend;
- das ist's." Alles weitere kann man nach Tractatus wirklich offen lassen.
Mit besten Grüßen Rudolf Kuhr
*
Am 19.03.98 um 02:33 Uhr schrieb
Brigitte Rutel
(B.Rutel (at) t-online.de /
http://ohnehome)
Mit einem herzlichen "Grüß Gott" kann man Sie kaum erfreuen, lieber
Herr Kuhr. Dann einfach nur einen "Gruß" und herzlichen Glückwunsch
zu Ihrer anregenden, aufregenden nach Höherem strebenden Web-Seite.
Meine Suche nach dem Sinn dem Sinn des Lebens endete - nach einigen 1000
Seiten "...was man so lesen muß, um mitreden zu können.." - bei
Ludwig Wittgenstein: "Worüber man nicht sprechen kann, darüber
sollte man schweigen..." (Tractatus). Es freut mich, daß es Menschen
gibt, die es einfach immer wieder probieren. Hoffnung zieht auf am Horizont.
Vielleicht ist der Humanismus nach gründlicher Renovierung tatsächlich
die Medizin, die uns alle HEIL macht...??? Es wäre schön. Einen
guten Tag mit guten menschlichen Begegnungen wünscht Ihnen Brigitte
Rutel
*
Am 02.03.98 um 01:14 Uhr schrieb
Matthias Krause
(atheismus (at) t-online.de /
http://home.t-online.de/home/atheismus)
Hallo Herr Kuhr,
Ihre Arbeit beeindruckt mich immer wieder. Ich hoffe, ich finde demnächst
nochmal die Zeit, mich Ihren interessanten Artikeln in angemessener Weise
zu widmen.
Ich werde zudem noch einmal auf meiner Website auf Ihre Seiten hier
hinweisen.
Alles Gute, Matthias Krause
*
Am 24.02.98 um 07:50 Uhr schrieb
Rudolf Kuhr
Hallo Thomas Schulz,
danke für den Eintrag am 22.02.98. Nichts gegen Werbung, wenn sie für
etwas Sinnvolles steht, und wenn sie freiwillig bzw. auf Gegenseitigkeit
geschieht.
Ich fände es deshalb fair, wenn Ihr auch auf unsere Seite hinweisen
würdet. Was hältst Du von einem gegenseitigen Link?
Langfristig würde ich mir von Euch wünschen, daß Ihr Euch
nicht nur auf eine - von manchen vielleicht als pubertär empfundene
- Anti-Haltung beschränkt, sondern für sinnvolle und not-wendige
Alternativen einsetzt, z.B. für den Gedanken des Humanismus als ethische
Orientierung. Unsere Gesellschaft braucht neue Orientierungen, das würde
auch ein Loslassen von den alten erleichtern.
Mit besten Grüßen
Rudolf Kuhr
*
Am 22.02.98 um 21:32 Uhr schrieb
Thomas Schulz
(GegendenStrom (at) uelzen.net /
http://www.uelzen.net/privatseiten/schulz_thomas/index.html)
Ich hoffe, Ihr habt nichts gegen ein bißchen Werbung:
"Gegen den Strom", die ultimative atheistische Website! Hier gibt's Nachrichten,
Infos, Texte, Satire und Karikaturen über die finstere Welt der Kirchen
und Religionen.
Für die beste Ansicht empfehlen wir den Netscape Navigator 4 und eine
Auflösung von 1024 x 768 Punkten.
Blasphemie now!!! Gegen religiöse Verblödung und für eine
Trennung von Staat und Kirche!!!
*
Am 18.02.98 um 20:20 Uhr schrieb
Ole Peder Kjeldstadli
(pkjeldst (at) online.no / ohne Homepage)
HALLO!
ICH BIN EIN NORWEGER, MANN 53 jAHRE ALT,und ich bin Mitglied der Norewegischen
Humanist Verband, ja ich bin Leiter der Organisasjon in Hedmark Amt. Ich
möchte gern Kontakt mit Deutschen Humanisten haben, bitte schreib mir
!!!!!i
Ich bin verheiratet, habe drei Töchter.Die eine wohnt zur Zeit in der
Schweiz. Eine studiert Sosialantroplogi i Oslo, und ich selbst bin Studeienrat
und unterrichte in der Jugendschule.
*
Am 06.02.98 um 18:01 Uhr schrieb
Heinrich Krämer
(hk (at) swol.de / ohne Homepage)
ZWEI Anmerkungen für heute:
1. Gut so
2. Zum Eintrag von Herrn Popp vom 18.1.98 möchte ich Herrn Popp
fragen:
- Nicht meckern, sondern handeln!! Bringen Sie doch bitte zu dem komplexen
hier angesprochenen Thema eine stilistisch und begriffsexaktes Aufsätzchen,
vielleicht sogar einen ganzen Aufsatz.
Um die Problematik eines vierteiligen Puzzle-Spieles zu beschreiben, da hat
man sicher schnell mit begriffsexakten Argumenten alle möglichen Varianten
beschrieben.
Nur zu meckern, daß solch ein umfassendes Thema, wie von Herrn Kuhr
behandelt, auf Anhieb nicht einen Wettbewerb in Stilistik gewonnen hat, ist
verständlich.
Ich möchte mir nicht verkneifen, auch etwas an Ihnen, Herr Rüdiger
Popp, zu kritisieren: Besteht nicht etwa die Möglichkeit, daß
Ihnen persönlich der Überblick auf dieser Homepage verloren ging,
und Dinge, die Ihnen spanisch vorkommen, wohl logisch sind, Sie aber durch
einen eingeschränkten Blickwinkel nicht imstande waren, den
Gesamtzusammenhang intellektuell zu erfassen ??
Herr Popp, ich möchte Ihnen nicht zunahe treten, aber wer so harsch
kritisiert wie Sie, sollte zumindest seine Kritik begründen und nicht
Allgemeinplätzen wie "unsystematische Vorurteile" verwenden, die wohl
am ehesten auf die Kritik selbst anzuwenden sind.
Lieber Herr Popp, wenn Sie für Ihre eigene Position "Werbung" betreiben
wollen, dann bringen Sie bitte die von Ihnen geforderte systematische
Darstellung; da Sie sicher im Endeffekt Herrn Kuhr nichts Böses wollen,
wäre eine fundierte, andere Meinung sicher eine Bereicherung für
diese Seite.
In diesem Sinne Sinne
Gruß Heinrich Krämer
*
Am 25.01.98 um 20:46 Uhr schrieb
HamburgerK
(hamburger (at) oberberg-online.de
/ ohne Homepage)
Lieber Herr Kuhr,
habe die verlorene Spur wiedergefunden, kannte bisher nur die eine Seite,
nun auch das übrige. Ich teile Ihre Sicht in vielen Punkten und denke,
Sie tun eine ganze Menge. Das Feld ist natürlich weit verzweigt in alle
Richtungen, das mag Empfindlichkeiten wecken. Dennoch würde es mich
freuen, wenn sich viele aus einer Haltung des gemeinsamen Abwägens und
Weiter- kommen-wollens an dem wichtigen Gespräch beteiligten. Mit vielen
Grüßen
*
Am 18.01.98 um 02:28 Uhr schrieb
Rüdiger Popp
(R.Popp (at) lrz.uni-muenchen.de /
ohne Homepage)
Stilistisch schlecht. Keine saubere, begriffsexakte Argumentation, sondern
eine Anreihung von zusammengesuchten, unsystematischen Vorurteilen, die in
den Zitat-Kotzbrocken gipfeln. Soll das ein "Ersatz" für theologisch
verantwortetes philosophisches Denken sein? Eine Auseinandersetzung mit
ernstgenommenen Gegenmeinungen täte den Aufsätzchen gut!
Hallo Rüdiger Popp,
ich danke Ihnen für Ihren Eintrag vom 18.01.98. Ihren Formulierungen
ist zu entnehmen, daß Sie sich offensichtlich über meine Texte
geärgert haben. Weiter ist zu entnehmen, daß Sie vermutlich von
der christlichen Fakultät sind.
Mir geht es nicht um einen Ersatz für theologisches verantwortetes
philosophischen Denken. Mir geht es um Humanismus als Alternative, um ein
Denken und Handeln, das sich an der Würde des Menschen orientiert und
dem Ziel menschenwürdiger Lebensverhältnisse dient. Dem stehen
Theologie grundsätzlich und Philosophie größtenteils leider
entgegen; Theologie, weil sie auf Unwahrhaftigkeit, Autorität und Hierarchie
gründet, Philosophie, weil sie meist zum Selbstzweck gemacht wird, beide
müßten redlicherweise zur Psychologie führen, was jedoch
von den meisten Vertretern beider Gebiete ängstlich vermieden wird.
Zum Schluß ein Zitat von unserem Bundespräsidenten Roman Herzog:
"Alle, wirklich alle Besitzstände müssen auf den Prüfstand.
Alle müssen sich bewegen."
An einer Auseinandersetzung mit konkreten, ernstgemeinten Gegenargumenten
bin ich interessiert. Ebenso an konkreten Hinweisen bezüglich stilistischer
und argumentativer Verbesserungen mit dem Ziel des Wachstums an Menschlichkeit.
Mit freundlichem Gruß
Rudolf Kuhr (21.01.98)
*
Am 06.01.98 um 21:47 Uhr schrieb
Ute Obernberger
(bu.ober (at) nwn.de / ohne Homepage)
Hallo, Rudolf!
Deine Kritik an meiner Kritik habe ich aufgenommen. Wahrscheinlich ist bei
dieser meiner Generation (in diesem unserem Lande!) die Sensibilität
für vormals besetzte Begriffe doch etwas stark ausgeprägt.
Heute habe ich bei Dir über eine beabsichtigte Aussetzung der Taufe
gelesen. Das ist doch wohl bestimmt eine Ente, oder?!
Das glaub' ich einfach nicht, daß die Kirchen auf Zwangsmitgliedschaften
derer, die nichts zu sagen haben, aber auf Dauer Geld einbringen, freiwillig
verzichten wollen! Wenn doch es doch sogar rechtlich abgesichert ist, daß
Menschen von einem Verein zur Beitragszahlung verpflichtet werden, dem sie
niemals selbst beigetreten sind!!!!!!!!!
Das geht doch nicht! Dann gingen uns doch wichtige Argumente aus! Das tun
uns die Kirchen bestimmt nicht an, sie üben sich doch in
Nächstenliebe. Habt nur Vertrauen, die Kindstaufe bleibt uns bestimmt
erhalten! :-))))))))
Grüße von Ute
*
Am 27.12.97 um 18:04 Uhr schrieb
Klaus Prüter
(EggeKlaus (at) aol.com / ohne Homepage)
Entschuldigt meine Fehler bei der Großschreibung. Muß den Text
besser Korrekturlesen. Zum vorigen Thema: Z.B. bei der Autoreparatur ich
nicht selten wg. Fehldiagnose ein falsches Teil augewechselt worden. Das
hat man dann zum Verdruß festgestellt, weil der Defekt immer noch da
war.
Geist einschalten, gründliche Diagnose, das ist wichtig. Sonst blamiert
man sich. Die gute Absicht und voreilige Hilfe können mehr Schaden als
Nützen.
Fragt mal die Notärzte!
Gruß Klaus
*
Am 27.12.97 um 17:50 Uhr schrieb
Klaus Prüter
(EggeKlaus (at) aol.com / ohne Homepage)
Lieber Rainer, als mitglied der humanistischen Aktion möchte ich fragen,
ob Du eine Theraphie ohne gründliche Diagnose forderst? Sind wir so
geistig blind, daß wir auf eine Abtast- / Probier- Theraphie angewiesen
sind? Und wo ist der erfolg einer solchen? Rainer > wo ist deine Diagnose
der Übel der Menschheit? Oder bist Du damit überfordert?
Frohes Neues Jahr Klaus Prüter, Tel.05255930740
*
Am 25.12.97 um 17:48 Uhr schrieb
Rainer Lange
(R.Lange.Lamstedt (at) t-online.de
/ ohne Homepage)
"An ihren Taten sollt ihr sie erkennen." - Hallo Herr Kuhr,
nennen Sie mir säkulare Humanisten, die in beachtlichem Maße
Mitmenschlichkeit, Nächstenliebe und Selbstlosigkeit praktiziert
haben!
Sie beschäftigen sich zu sehr mit Kritik und Polemik. Wie sieht Ihre
positive - praktische - Alternative aus? Stimmen Sie zu: "Es gibt nichts
Gutes - außer man tut es."
Mit freundlichem Gruß
R.Lange
Hallo Herr Lange,
danke für Ihren Gästebuch-Eintrag vom 25.12.97.
"An ihren Taten sollt ihr sie erkennen." Sehr richtig! Das ist auch der Grund
meiner Kritik. An den Taten der Kreuzritter, der Missionare, der Inquisitoren,
der Päpste, der Katholiken wie Hitler, Karadsic, der Katholiken und
Protestanten in Irland, unserer Kleriker und christlichen Politiker erkenne
ich die Zwiespältigkeit und auch Gefährlichkeit christlichen Glaubens.
Die bedrohlichen Entwicklungen auf unserem Planeten sind - zumindest auch
- das Ergebnis bisheriger Heils-Lehren. Ich denke, daß ich Gutes damit
tue, indem ich mich selbst an reale humanistische Grundsätze halte und
auch meine Mitwelt dazu aufrufe. Ich fühle mich darin bestärkt
durch die Äußerungen unseres Bundespräsidenten, der u.a.
sagte: "Ohne kritischen Einspruch, ohne das Engagement unbequemer Denker
verkümmert eine Gesellschaft."
Gern bin ich zu einem konstruktiven, konkreteren Gedankenaustausch bereit.
Mit freundlichem Gruß
Rudolf Kuhr
*
Am 10.12.97 um 00:24 Uhr schrieb
Peter Stenzinger
(Stenzinger (at) t.online.de / ohne Homepage)
Hallo Rudolf,
ich freue mich über Deine Geduld, einer Flachdenkergesellschaft, Ethik
zu vermitteln!
Vollbracht ist´s jedenfalls erst, wenn sich ethische Leute erkennen
können und loyal
zueinander sind. Dann werden wir die Köpfe erheben können.
Viele Grüße, Peter Stenzinger,
Stenzinger (at) t-online.de
*
Am 09.12.97 um 19:38 Uhr schrieb
Ute Obernberger
(ute.obernberger (at) nwn.de / ohne Homepage)
Hallo, Rudolf!
Deine Humanismus-Seite finde ich ja ganz ok, aber die Weihnachtstips bereiten
mir etwas Zahnschmerzen.
Der Sonnwend-Vorschlag hört sich leicht "völkisch" an. Sicher hast
Du das nicht so gemeint, aber ich halte
es doch für etwas mißverständlich.
Warum denn nicht das ganze "Festverständnis" kippen und nur einfach
Spaß haben, ganz ohne Religion und
sonstiger schwülstiger Bedeutungen!
Gruß von Ute
Hallo Ute!
Danke für Deinen Eintrag. Nur einfach Spaß zu haben, das ist sicher
berechtigt - 'Nichts taugt ohne Freude!'. Es ist nur die Frage, wie lange
die Natur uns mit dieser Einstellung noch dienen kann. Hin und wieder sollten
wir uns im eigenen Interesse unserer Abhängigkeit von ihr erinnern,
nicht schwülstig, sondern ganz schlicht. Das war mein Gedanke, das
wäre dann auch schon Religion im eigentlichen Sinne, nämlich nur
einfach Rückbindung, wir sind chließlich ein Teil von ihr. Wenn
dieser von der Natur gegebene Höhepunkt des Jahres zuerst von den Christen
und dann von den Nazis für deren Zwecke benutzt wurde, dann sollten
wir trotzdem nicht ganz darauf verzichten, ihn zu feiern, sondern ihm unseren
heute vertretbaren Sinn geben, weder völkisch, noch christlich, sondern
humanistisch-ökologisch. Dabei können sowohl viel Spaß, als
auch etwas Besinnung zum Zuge kommen. Was meinst Du?
Grüßlein von Rudolf
*
Am 05.12.97 um 13:55 Uhr schrieb
Klaus Prüter
(EggeKlaus (at) aol.com / keine Homepage)
Hallo, lieber Rudolf, vielen Dank für Deine Post,vom 3.12.,die ich am
5.12. erhielt. Sofort habe ich Deine Homepage angesehen. Alle Achtung! Du
sprichst mir schon seit Febr. 86 aus der Seele, als wir den 1. briefl. /
Tel. Kontakt hatten. Obwohl ich noch keine Homepage habe, sind einige
Aufsätze von mir in andern Homepages aufgenommen. z.B.:
www.sewolf.com/infolink/erfahrung008.htm
Deine Sites werde ich heute abend zur Billigzeit alle ansehen. Ich melde
mich wieder.
Gruß Klaus aus Altenbeken/ Teutoburger Wald.
*
Am 03.12.97 um 00:10 Uhr schrieb
Helmut Walther
(Helmut_Walther (at) compuserve.com /
http://ourworld.compuserve.com/homepages/Helmut_Walther)
Hallo Herr Kuhr,
einen Gruss aus Nuernberg moechte ich Ihnen als GKP-Mitglied senden und Sie
zu Ihrer ansehnlichen Website beglueckwuenschen. Ueber G. Batz wurde ich
auch von Ihrem neuen Weihnachtsartikel unterrichtet, den ich mir jetzt vornehmen
will.
*
Am 13.11.97 um 15:38 Uhr schrieb
Ingolf
(WESDJ44 (at) aol.com / ohne Homepage)
Eigentlich bin auf der Suche nach der der Antwort zur Frage WAS IST DER MENSCH?
WAS UNTERSCHEIDET IHN VOM TIER?
Antwort: Der Mensch ist ein (mehr oder weniger)
selbständig denkendes und (mehr oder weniger) bewußt handelndes
Lebewesen. Das unterscheidet ihn vom Tier. Dieser Unterschied vom Tier ist
mit großen Risiken und Nebenwirkungen verbunden, wie wir täglich
erkennen können. ... (R.K.)
*
Am 05.11.97 um 21:38 Uhr schrieb
Marianne Kunkel
(106471.2667 (at) compuserve.com /
ohne Homepage)
Hallo Rudolf,
Ich möchte Dich herzlich grüßen und Dir meine Anerkennung
für Deine bisherigen Leistungen zum Thema" Humanismus - eine
Neuorientierung" aussprechen !
Ich freue mich, daß Menschen wie Dir der Mut und das Engagement nicht
ausgeht, um ein Anstoß sein zu können, sodaß ein Steinchen
zum anderen kommt und einmal ein Haus daraus wird !
"Leben ist Leidenschaft", habe ich neulich gelesen, Leidenschaft in zweifacher
Bedeutung. Ich hoffe und wünsche es Dir, daß Dir kein Leiden Deine
Leidenschaft verdirbt !
Herzliche Grüße
Marianne
*
Am 04.11.97 um 20:02 Uhr schrieb
Juergen Peters
(petart.locus.vsv (at) t-online.de / http://home.t-online.de/home/vsv.ref5)
Haben Ihre Site mit Interesse studiert, weiter so!
*
Am 19.10.97 um 01:30 Uhr schrieb
Torsten Wintgen
(twintgen (at) online-club.de / http://online-club.de/m1/rp10699)
Hallo Rudolf ;-),
ich habe jetzt in wenigen Minuten eine Menge an verschiedenen
Ansichten, Einsichten und Meinungen auf Deiner Homepage entdecken
können, die in vieler Hinsicht meinen Vorstellungen entsprechen. Die
Zeit ist zu kurz, um jetzt mehr sagen zu können, aber ich werde
sicherlich nochmals zurückkehren...
Die Beschreibung Deines persönlichen Lebenslaufes war interessant und
freut mich insbesonders, weil die wenigsten Menschen bereit sind mehr
von sich preiszugeben, als ihre Vorlieben für den Sport oder sonstige
Allgemeinplätze...
Tschüß Torsten